Справа № 727/4806/20
Провадження № 1-кс/727/1396/20
05 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, ізсередньо-спеціальною освітою, працюючого вантажником ДП «Альтфатер Чернівці», раніше не судимий, по матеріалам внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020260000000206 від 12.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -
До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .
В клопотання посилається на те, що 12.03.2020, приблизно о 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи по місцю свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 та переслідуючи мету, направлену на умисне протиправне заподіяння смерті своїй дружині - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, умисно наніс останній чисельні удари сокирою в область голови, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження несумісні із життям. Смерть ОСОБА_8 настала на місці події від відкритого перелому кісток основи черепа з забоєм речовини головного мозку.
Після вчинення умисного вбивства своєї дружини, ОСОБА_5 реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на позбавлення життя двох осіб, в тому числі, своєї малолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою мотузки жовтого кольору обмотав шию малолітньої, тим самим стиснувши органи дихання та утримував шию дитини в стиснутому мотузкою положенні до моменту, доки малолітня не припинила подавати ознаки життя. Смерть малолітньої ОСОБА_9 , 2018 р.н., настала на місці події від механічної асфіксії внаслідок стискання органів шиї зашморгом.
Переконавшись, що внаслідок його дій настала смерть ОСОБА_8 та малолітньої ОСОБА_9 , усвідомивши вчинене діяння, ОСОБА_5 намагався покінчити життя самогубством шляхом повішання, однак, з причин, що не залежали від його волі, не довів свій умисел до кінця, та приблизно о 06 год. 00. хв. заявив про вчинений ним злочин у правоохоронні органи та залишався на місці події до приїзду працівників поліції.
12.03.2020 о 06 год. 35 хв., ОСОБА_5 , затримано по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КПК України (в порядку ст. 208 КПК України).
12.03.2020 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
13.03.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
05.05.2020 керівником Старожинецькоїмісцевої прокуратури ОСОБА_10 задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 12.06.2020.
07.05.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_5 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12.06.2020.
Ухвалою слідчого судді Шевченуівського районного суду м. Чернівці від 27.05.2020 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п'яти місяців.
На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено у зв'язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: не отримано висновки експертиз, які знаходяться на виконанні у експертів, а саме: судово-дактилоскопічних по виявленій під час огляду місця події від 12.03.2020 сокирі, що є знаряддям вчинення злочину та по слідах пальців рук, комплексної стаціонарної психолого-психіатричної по підозрюваному ОСОБА_5 (проводиться на протязі часу до 2-х місяців), у зв'язку із чим розслідування у даному кримінальному провадженні не може бути завершеним.
Просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на 60 діб, тобто до дати закінчення строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020260000000206 від 12.03.2020р.
12.03.2020 о 06 год. 35 хв., ОСОБА_5 , затримано по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КПК України (в порядку ст. 208 КПК України).
12.03.2020 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
13.03.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
05.05.2020 керівником Старожинецькоїмісцевої прокуратури ОСОБА_10 задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 12.06.2020.
07.05.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_5 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12.06.2020.
Ухвалою слідчого судді Шевченуівського районного суду м. Чернівці від 27.05.2020 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п'яти місяців, тобто до 12.08.2020р.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв'язки з суспільством.
Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 12.06.2020р. оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України, а саме: отримати висновки експертиз, які знаходяться на виконанні у експертів, а саме: судово-дактилоскопічних по виявленій під час огляду місця події від 12.03.2020 сокирі, що є знаряддям вчинення злочину та по слідах пальців рук, комплексної стаціонарної психолого-психіатричної по підозрюваному ОСОБА_5 (проводиться на протязі часу до 2-х місяців).
Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про застосування міри запобіжного заходу, зокрема, те що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель жінки та малолітньої дитини, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, знайомий із свідками, а тому існують ризики, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Беручи до уваги вищенаведене приходжу до висновку, що обставини на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу є безпідставним.
Згідно з п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 03 серпня 2020 року.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено: __________________________
05.06.2020 року (підпис)