Справа № 727/4739/20
Провадження № 1-кс/727/1390/20
04 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020260040001092 від 29.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В клопотанні посилається на те, що 29.05.2020р. приблизно о 04 год. 15 хв. до Шевченківського ВП звернувся гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , який повідомив наступне, що 29.05.2020р. в період часу з 01:30 години по 02:00 годину за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом підпалу за допомогою пластикової ємкості із невстановленою паливно-мастильною сумішшю, пошкодила припаркований його автомобіль «ВМW - 525», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила йому матеріальної шкоди, яка буде повідомлено додатково.
Зазначає, що встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій у вказаний час.
Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: до інформації про з'єднання абонентських номерів, які виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв'язку за адресами та у вказаний період часу зазначених у клопотанні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представники операторів телекомунікаційного зв'язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 29.05.2020р. до ЄРДР внесено відомості №12020260040001092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України “Про телекомунікації”, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 ; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_6 , а саме до документів які містять інформацію про про з'єднання абонентських номерів, які виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв'язку за наступними адресами та у вказаний період часу:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
АДРЕСА_2 , період часу з 18.00 години 28.05.2020 року по 03.30 годину 29.05.2020 рік
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC57983CID25774, 25778, 25775, 25772, 16542, 18043, 34034, 19881, 34032, 15043, 34033, 57002371, 57002372
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC5450CID72, 11577, 17947, 27947, 37947, 7943, 21577, 2943, 8072, 1141, 8073, 7912
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC5750CID26079433, 26080732, 26080733, 26080332, 26076342, 26080741, 26090743
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC52801CID30132, 137, 133, 30131, 30131, 9126, 132, 131, 96001821, 96001621
із зазначенням: Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); Адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; Типу з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення). GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресації тощо; Датм, часу та тривалість з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувається сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1