Єдиний унікальний номер 725/2550/20
Номер провадження 3/725/2027/20
04.06.2020 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -
02.08.2019 року Шевченківським районним судом м. Чернівці відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, де його було зобов'язано зявлятись на реєстрацію до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області 1 і 3 понеділок місяця в кабінет №108 до начальника СПД, у випадку його відсутності до чергового по по відділенню поліції з 09 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 419622 від 28.02.2020 року, 03.02.2020 року по вул. Білоусова 19 в м. Чернівці ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Шевченківський ВП чим своїми діями порушив правила та умови адміністративного нагляду, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Проте, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 03.02.2020 року, хоча до Першотравневого районного суду м. Чернівці справа про дане правопорушення надійшла тільки 04.06.2020 року, тому строки накладення адміністративного правопорушення пропущені.
Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу (рішення у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»).
За таких обставин суд приходить до висновку, що останню не може бути притягнуто до відповідальності, оскільки, відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення пропущений та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 187, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП і в зв'язку з пропущенням строків накладення адміністративного стягнення провадження по адміністративній справі закрити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Черніецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька