Єдиний унікальний номер 725/1961/20
Номер провадження 3/725/1570/20
03.06.2020 року м.Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про адміністративні правопорушення за ст.185, ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №114078, 17.03.2020 року близько 03 год. 20 хв. по вул. Герцена, 14 у м. Чернівці гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння намагався вчинити бійку, шарпав за формений одяг працівника поліції в грубій образливій формі виражався в бік працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №114079 17.03.2020 року близько 03 год. 20 хв. по вул. Герцена, 14 у м. Чернівці гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив дрібне хуліганство та на законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення не реагував, шарпав працівника поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №725/1961/20 та 725/1962/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 та ст.173 КУпАП об'єднані в одне провадження та їм присвоєно номер №725/1961/20.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та жодних клопотань не заявляв.
Суддя дослідивши матеріали об'єднаної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ГП №114078 та ГП №114079 та іншими матеріалами адміністративної справи у їх сукупності, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 КУпАП та ст.173 КУпАП, в зв'язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення.
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з гр. ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 420 грн. 40 коп., в дохід держави.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і за його вчинення накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. (сто тридцять шість) в дохід держави.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і за його вчинення накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п'ятдесят одна) в дохід держави.
На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. (сто тридцять шість) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.