Ухвала
03 червня 2020 року
м. Київ
справа № 712/1141/18
провадження № 61-46310св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,
розглянув заяву судді Синельникова Є. В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, міського голови міста Черкаси Бонадренка Анатолія Васильовича про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 11 вересня 2018 року,
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня
2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Черкаської області від 11 вересня 2018 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Відповідно до вимог статті 33 ЦПК Україниавтоматизованою системою розподілу справ для розгляду вищезазначеної справи визначено колегію суддів у складі: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Синельникова Є. В. (головуючий), Шиповича В. В.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.
Суддею Синельниковим Є. В., заявлено самовідвід у вказаній справі, оскільки він брав участь як адвокат та надавав правничу допомогу стороні справи в інших справах.
Враховуючи те, що суддя Синельников Є. В. брав участь у розгляді інших справ як адвокат та надавав правничу допомогу стороні справи, він не може брати участі у розгляді цієї справи у Верховному Суді з підстав, визначених пунктом 2 частини першої статті 36 ЦПК України.
Керуючись статтями 36, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Заяву судді Синельникова Є. В. про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Синельникова Є. В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, міського голови міста Черкаси Бонадренка Анатолія Васильовича про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 11 вересня 2018 року.
Справу передати для повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Є. В. Синельников
Судді: О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара
В. В. Шипович