Ухвала
04 червня 2020 року
м. Київ
справа № 2-1285/05
провадження № 61-20381св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Великоновосілківський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дублікату виконавчого документу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Великоносілківського районного суду Донецької області від 20 серпня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року,
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу.
Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу задоволено.
Видано дублікат виконавчого листа № 2-1285/05, виданого Великоновосілківським районним судом Донецької області 17 листопада 2005 року на виконання рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17 жовтня 2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів), щомісячно, до повноліття дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 15 вересня 2005 року.
Постановою Донецького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 серпня 2019 року залишено без змін.
У листопаді 2019 року ОСОБА_2 через засоби поштового зв'язку подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 серпня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви заявнику відмовити.
У лютому 2020 року ОСОБА_1 подала до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 , в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Великоносілківського районного суду Донецької області від 20 серпня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року залишити без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу.
У лютому 2020 року матеріали цивільної справи № 2-1285/05 надійшли до Верховного Суду та 11 лютого 2020 року передані судді-доповідачу.
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за заявою ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Великоновосілківський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дублікату виконавчого документу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат