18 травня 2020 року
м. Київ
справа № 339/409/17
провадження № 61-42618св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз», товариство з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз Збут»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Івано-Франківськгаз» про залучення до участі у справі як правонаступника відповідача публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз Збут» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз» (далі - ПАТ «Івано-Франківськгаз»), товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз Збут» (далі - ТОВ «Івано-Франківськгаз Збут», у якому просила:
- визнати заборгованість за спожитий газ в сумі 57 206,03 грн, вказану ТОВ «Івано-Франківськгаз Збут» у повідомленні про припинення їй газопостачання від 21 квітня 2017 року, необґрунтованою;
- визнати дії ПАТ «Івано-Франківськгаз» та ТОВ «Івано-Франківськгаз Збут» з відключення від газопостачання будинку на АДРЕСА_1 незаконними та зобов'язати ПАТ «Івано-Франківськгаз» відновити газопостачання вказаного будинку;
- встановити факт наявності в її сім'ї трьох непрацездатних осіб та права на 100 % знижку за користування газом для опалювання в подвійному розмірі наднормативної опалювальної площі (42 кв. м на кожну особу, яка має право на знижку та 21 кв. м на сім'ю);
- зобов'язати ПАТ «Івано-Франківськгаз» та ТОВ «Івано-Франківськгаз Збут» провести перерахунок за спожитий газ за період з 01 липня 2015 року до 24 травня 2017 року і проводити в подальшому щомісячні розрахунки після підключення до газопостачання у відповідності до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 1994 року № 94 з використанням корегуючого коефіцієнту 1,067 та розміру щомісячного пільгового об'єму газу і рішення суду поу даній справі з посиланням на розмір пільгового об'єму газу для її сім'ї;
- стягнути з ПАТ «Івано-Франківськгаз» та ТОВ «Івано-Франківськгаз Збут» на її користь по 150 000,00 грн з кожного на відшкодування моральної шкоди за незаконне відключення будинку від газопостачання;
- зобов'язати ТОВ «Івано-Франківськгаз Збут» для забезпечення постачання природного газу до будинку надіслати заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу за встановленою формою та щомісячно направляти розрахункові документи на оплату природного газу.
Рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 14 травня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано заборгованість за спожитий газ в сумі 57 206,03 грн, вказану ТОВ «Івано-Франківськгаз Збут» у повідомленні про припинення газопостачання від 21 квітня 2017 року ОСОБА_1 , необгрунтованою (завищеною) та зобов'язано ТОВ «Івано-Франківськгаз Збут» здійснити перерахунок за спожитий газ за період з грудня 2015 року до січня 2017 року.
Зобов'язано ПАТ «Івано-Франківськгаз» відновити газопостачання до будинку ОСОБА_1 , розташованого на АДРЕСА_1 .
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Додатковим рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 01 червня 2018 року визнано дії ПАТ «Івано-Франківськгаз» та ТОВ «Івано-Франківськгаз Збут» з відключення 24 травня 2017 року будинку споживача послуг з газопостачання ОСОБА_1 від газової мережі незаконними.
Постановою апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2018 року рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 14 травня 2018 року в частині відмови в позові про стягнення моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ПАТ «Івано-Франківськгаз» та ТОВ «Івано-Франківськгаз Збут» на користь ОСОБА_1 по 20 000,00 грн моральної шкоди з кожного.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погодившись із таким вирішенням спору, ОСОБА_1 , ПАТ «Івано-Франківськгаз» та ТОВ «Івано-Франківськгаз Збут» подали касаційні скарги.
21 вересня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 361/111/15-ц, витребувано справу із суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
До Верховного Суду надійшла заява акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Івано-Франківськгаз» про залучення до участі у справі як правонаступника відповідача публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз».
Заява обґрунтована тим, що 21 березня 2019 року Загальними зборами акціонерів публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифіації «Івано-Франківськгаз» змінено тип та найменування товариства на акціонерне товариство «Оператор газорозподільчої системи «Івано-Франківськгаз» та затверджено Статут у новій редакції.
Реєстрацію змін в Єдиному державному реєстрі проведено 10 травня 2019 року. Ідентифікаційний код юридичної особи та банківські реквізити залишились без змін.
Зміни до установчих документів юридичної особи (у тому числі щодо найменування), які стосуються відомостей, включених до Єдиного державного рестру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.
Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи заяви, касаційний суд дійшов таких висновків.
Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Оскільки за інформацією, яка внесена до Єдиного державного рестру, акціонерне товариство «Оператор газорозподільчої системи «Івано-Франківськгаз» є правонаступником публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз», клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 55, 260 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Івано-Франківськгаз» про залучення до участі у справі як правонаступника відповідача публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» задовольнити.
Залучити акціонерне товариство «Оператор газорозподільчої системи «Івано-Франківськгаз» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз Збут» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди як правонаступника публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Журавель
Н. О. Антоненко
М. М. Русинчук