05 червня 2020 року
Київ
справа №806/124/17
адміністративне провадження №К/9901/39822/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат за заявою ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»
у справі № 806/124/17
за позовом Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області,
третя особа: філія «Коростенський райавтодор Дочірнього підприємства «Житомирській облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Верховного Суду від 16.04.2020 у справі № 806/124/17 касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» задоволено. Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0032881302 від 11.11.2016 на суму 6265,65 грн та ухвалено в цій частині нове рішення, яким визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 11.11.2016 в частині застосування штрафних санкцій на суму 6265,65 грн. В іншій частині постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 залишено без змін.
Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
У постанові Верховного Суду від 16.04.2020 не вирішено питання про судові витрати.
Разом з тим, при зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1378, 00 грн згідно платіжного доручення від 28.12.2016 № 1459, при зверненні до суду з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір в розмірі 1515, 80 грн згідно платіжного доручення від 01.03.2017 № 199, при зверненні до суду з касаційною скаргою сплачено судовий збір в розмірі 1653,60 грн згідно платіжного доручення від 19.04.2017 № 54.
Враховуючи те, що за наслідками розгляду касаційної скарги позовні вимоги було задоволено сплачена сума судового збору підлягає поверненню шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.
Керуючись статтями 132, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Ухвалити додаткову постанову у справі № 806/124/17 за позовом Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, третя особа: філія «Коростенській райавтодор Дочірнього підприємства «Житомирській облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Стягнути на користь Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області 4547, 40 грн (чотири тисячі п'ятсот сорок сім гривень 40 коп.) суми судового збору.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис) І.А. Васильєва
Судді: (підпис) С.С. Пасічник
(підпис) В.П. Юрченко