02 червня 2020 року
м. Київ
справа № 369/3789/18
провадження № 61-7901ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2019 року та постанов Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання набутої квартири об'єктом спільної сумісної власності,
У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання набутої квартири об'єктом спільної сумісної власності.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2019 року позов задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 09 липня 2013 року по 21 серпня 2016 року. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову. Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
12 травня 2020 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2019 року та постанов Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 14 квітня 2020 року.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення в частині встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 09 липня 2013 року по 21 серпня 2016 року скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13 травня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що судом апеляційної інстанції застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду України в справі № 6-148цс12 від 12 грудня 2012 року, № 927/976/17 від 12 червня 2018 року, № 6-66цс13 від 18 вересня 2013 року, № 6-399цс17 від 05 квітня 2017 року, № 6-801цс16 від 07 вересня 2016 року.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2019 року та постанов Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2019 року та постанов Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року.
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/3789/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання набутої квартири об'єктом спільної сумісної власності.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 02 липня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді С. Ю. Бурлаков
В. М. Коротун
М. Є. Червинська