Єдиний унікальний номер справи: 761/10485/19 Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
Номер провадження: 22-ц/824/7898/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
04 червня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відокремлений підрозділ Моторвагонне депо Фастів-1 Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Раритет» про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, 24 квітня 2020 рокупредставник акціонерного товариства «Українська залізниця» - Стоян М.М. подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставину, що повний текст оскаржуваного рішення позивач отримав 20 лютого 2020 року.
В подальшому, апеляційну скарга, що подана АТ «Українська залізниця» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2020 року була повернута.
Разом з тим, у зв'язку із запровадженням карантину по всій території України, строк, зокрема для подачі апеляційної скарги та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, продовжується на строк дії карантину.
Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження АТ «Українська залізниця» пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд, -
Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2020 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк до 25 червня 2020 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Матвієнко