П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6131/19
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Кравченка К.В.
суддів: Джабурії О.В., Вербицької Н.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,,-
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» до Офісу великих платників податків ДФС, Державної фіскальної служби України.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору та надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
На адресу суду апеляційної інстанції на виконання ухвали від 31.03.2020 року, надійшло клопотання апелянта про долучення до матеріалів справи документу про сплату судового збору.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Також, від Офісу великих платників податків ДФС надійшла заява про заміну відповідача правонаступником.
Згідно ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 розпочалася реорганізація територіальних органів Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби.
Так, згідно з додатком 2 до вказаної постанови Офіс великих платників податків ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДПС.
30 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи - Офісу великих платників податків ДПС.
З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для допущення процесуального правонаступництва шляхом заміни відповідача у справі - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби його правонаступником - Офісом великих платників податків Державної податкової служби.
Керуючись ст.52, ст.248, ч.3 ст.169, ст.300 КАС України, судова колегія -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби .
Замінити відповідача у справі - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби його правонаступником - Офісом великих платників податків Державної податкової служби.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.