Справа №751/3550/20
Провадження №2-з/751/2/20
03 червня 2020 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.
за участю секретаря судового засідання Гармаш - Лящинської М.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову,-
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надали до Новозаводського районного суду м. Чернігова до подання позовної заяви - заяву про забезпечення позову, в якій просять: накласти арешт на належну на праві власності ОСОБА_3 - квартиру АДРЕСА_1 ; заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно проводити будь - які реєстраційні дії, пов'язані з держаною реєстрацією виникнення, переходу, припинення речових прав, скасування державної реєстрації прав на належну ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 .
Дослідивши заяву про забезпечення позову та додатки до нього, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
В супереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, подана заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ч. 10 ст. 153, 353-354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявникам.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Г. Деркач