Справа№751/2734/20
Провадження №1-кп/751/211/20
03 червня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020270010000281 від 13 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, є інвалідом І групи, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,-
Встановив:
25.12.2019 о «17» год. «00» хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , використовуючи месенджер «Телеграм», придбав речовину рослинного походження, яку в подальшому залишив зберігати за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 для власного вживання, без мети збуту.
27.01.2020, в період часу з «10» год. «25» хв. по «15» год. «45» хв. працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.01.2020, проведено санкціонований обшук в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено у ОСОБА_4 речовину рослинного походження, яка відповідно висновку експерта № 85 (х) від 24.02.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 267,559 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Також, на початку січня 2020 року ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, з метою зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, перебуваючи на ділянці місцевості, що поблизу будинку АДРЕСА_1 придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, металевий предмет зовні схожий на пістолет та предмети, зовні схожі на набої, які в подальшому залишив зберігати за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.
27.01.2020, в період часу з «10» год. «25» хв. по «15» год. «45» хв. працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.01.2020 проведено санкціонований обшук в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та в подальшому вилучено у ОСОБА_4 металевий предмет, зовні схожий на пістолет та 53 металеві предмети, зовні схожих на набої. Відповідно висновку експерта № 132 від 14.02.2020 предмет, зовні схожий на пістолет є короткоствольною вогнепальною зброєю калібру 9 мм Р.А., виготовленою шляхом переробки саморобним способом пристрою «EKOL Major» № ЕМ12-19090375 виробництва Туреччина, 51 металевий предмет, зовні схожі на набої є боєприпасами - 5,6 мм гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, виробництва СРСР, 1 предмет, зовні схожий на набій є боєприпасом - 5,45 мм (5,45Х39) проміжним патроном, з кулею зі сталевим сердечником до зброї відповідного калібру; 1 предмет, зовні схожий на набій є боєприпасом - 7,62 мм (7,62Х25 ТТ) пістолетним патроном з кулею зі свинцевим сердечником до зброї відповідного калібру, які ОСОБА_4 зберігав, без передбаченого законом дозволу.
Своїми умисними діями, які виразились в придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, та підтвердив всі обставини його скоєння, які викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що в грудні 2019 року використовуючи месенджер «Телеграм» придбав наркотичний засіб - канабіс для власного вживання. Крім того у вересні 2019 року знайшов пакет, в якому був пістолет з набоями, який він залишив вдома. У вчиненому щиро розкаюється.
За згодою обвинуваченого, захисника та прокурора, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею їм зрозумілі. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Вина ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування справи, які не були об'єктом дослідження однак учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та в незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, не встановлені.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, а саме передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який є тяжким злочином, та передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який є злочином середньої тяжкості, обставини при яких їх скоєно, наслідки кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, 22 січня 2020 році притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, однак звертався за медичною допомогою в наркологічне диспансерне відділення ЧОПНЛ з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання канабіноїдів, крім того на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, але звертався за медичною допомогою з 20.08.2004 року з приводу посттравматичного стану, астенічного синдрому, неврозоподібного енурезу, крім того враховуючи наявність обставин, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи висновок досудової доповіді Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, згідно якої зазначено, що ОСОБА_4 доцільно пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб, та враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 184, згідно якого наркологічне лікування йому не показане, та висновок судово- психіатричної експертизи № 183, згідно якого ОСОБА_4 за його психічним станом на теперішній час примусові заходи медичного характеру не показані, а тому суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі, без ізоляції його від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, для здійснення належного контролю за подальшою поведінкою ОСОБА_4 та його виправлення.
Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні в сумі 6123,39 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- диск «AXENT» DVD-R, 4,6 GB, 120 min, на якому міститься відеозапис обшуку від 27.01.2020, перенесений з мобільного телефону марки «iPhon 8 PLUS» - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;
- вилучені 27.01.2020 під час проведення санкціонованого обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предмети, які відповідно висновку експерта № 132 від 14.02.2020 є: револьвером, що до категорії вогнепальної зброї не відноситься, пістолетом з магазином, який є короткоствольною вогнепальною зброєю калібру 9мм Р.А., придатною для стрільби, 51 гвинтівочний спортивно-мисливський патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм. які є боєприпасами, один проміжний патрон з кулею зі сталевим сердечником калібру 5,45 мм (5,45X39), який є боєприпасам, один пістолетний патрон з кулею зі свинцевим сердечником калібру 7,65 (7,62X25 ТТ), що є боєприпасам, 31 пістолетний патрон калібру 9 мм Р.А., які до категорії вогнепальної зброї не відносяться, три кулі 9 мм (9X18ПМ), які являються частинами боєприпасів - пістолетних патронів - знищити;
- вилучені 27.01.2020 року співробітникам поліції, під час проведення санкціонованого обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 речовину рослинного походження та поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною та три пристрої для паління з нашаруваннями речовини, які відповідно висновку експерта № 85 (х) від 24.02.2020 є: речовина рослинного походження - особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 2,582 г, 0,226 г, 11,043 г, 33,908 г, 45,6 г, 45,4 г, 128,8 г, порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,0505 г, речовина нашарована на пристроях для паління містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,084 г, 0,008 г та 0,156 г - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1