Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/112/20
№ 2/733/163/20
Іменем України
"05" червня 2020 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді: Т.В. Карапиш
при секретарі: В.Ю. Донченко
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представників відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської районної державної адміністрації, Відділу в Ічнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та відновлення меж земельної ділянки, що перебуває в користуванні,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ічнянської районної державної адміністрації, Відділу в Ічнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та відновлення меж земельної ділянки, що перебуває в користуванні.
Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.
Представник позивача ОСОБА_6 О ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежних відповідачів Відділ в Ічнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Реєстраційну службу Ічнянського районного управління юстиції на належних, відповідно - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівської області та Відділ державної реєстрації Ічнянської районної державної адміністрації, так як в зв'язку з проведенням реорганізації державних органів України Реєстраційну службу Ічнянського районного управління юстиції ліквідовано, а територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Чернігівській області є - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівської області.
Позивач в судовому засіданні підтримав дане клопотання.
Представники відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник Відділу в Ічнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник Ічнянської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Вислухавши учасників процесу та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_6 О ОСОБА_7 про заміну по справі неналежних відповідачів Відділ в Ічнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Реєстраційну службу Ічнянського районного управління юстиції на належних, відповідно - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівської області та Відділ державної реєстрації Ічнянської районної державної адміністрації підлягає задоволенню, оскільки воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 51 ЦПК України суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської районної державної адміністрації, Відділу в Ічнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та відновлення меж земельної ділянки, що перебуває в користуванні первісних відповідачів Відділ в Ічнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Реєстраційну службу Ічнянського районного управління юстиції на належних, відповідно - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівської області та Відділ державної реєстрації Ічнянської районної державної адміністрації.
Відповідачі Головне управління Держгеокадастру у Чернігівської області та Відділ державної реєстрації Ічнянської районної державної адміністрації протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали мають право надіслати (надати) учасникам справи копії відзивів на позов з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) таких відзивів з доданими до них документами до суду.
Копію ухвали разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів, направити належним відповідачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Карапиш Т.В.