справа №732/419/20
провадження № 2-о/732/65/20
Ухвала
05.06.2020 року м.Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої судді Лиманської М.В.,
в присутності секретаря Бруй І.В.
у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
заінтересована особа : Сновська міська рада Чернігівської області ( до якої входить Зарічанська територіальна громада ),-
11.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 003683, площею 1,74 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Зарічанської сільської ради Щорського району Чернігівської області, виданий 04 грудня 2001 року Зарічанською сільською радою Щорського району Чернігівської області на підставі рішення 14 сесії 23 скликання від 26 жовтня 2001 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 60 на ім'я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 16 березня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.
В судове засідання учасники справи не з'явились, подали заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності.
Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою суду від 14.04.2020 року з Відділу у Сновському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області витребувано технічну документацію, на підставі якої ОСОБА_2 був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 003683; книгу реєстрації та видачі державних актів на право власності на земельні ділянки по Зарічанській сільській раді Щорського району Чернігівської області з відміткою про видачу державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 003683.
Станом на 05.06.2020 року ухвала суду про витребування доказів не виконана, докази до справи не надійшли.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи слід повторно витребувати докази, у зв'язку з чим слід продовжити у справі перерву, повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Керуючись ст. 84, 240, 247, 260, 353 ЦПК України, -
Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.
У судовому розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу продовжити перерву до 17.06.2020 року до 11-00 год.
Витребувати з Відділу у Сновському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області технічну документацію, на підставі якої ОСОБА_2 державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 003683; книгу реєстрації та видачі державних актів на право власності на земельні ділянки по Зарічанській сільській раді Щорського району Чернігівської області про видачу державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 003683.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Лиманська М.В.