Справа №586/509/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/221/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
05 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. ч. 1, 3; 358 ч. ч. 1, 3, 4 КК України,
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження № 586/509/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. ч. 1, 3; 358 ч. ч. 1, 3, 4 КК України.
Голова Глухівського міськрайонного суду Сумської області, в порядку ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Глухівському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного провадження.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у штаті Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває п?ять суддів, з яких: відносно судді ОСОБА_6 ухвалою Глухівського міськарйонного суду Сумської області, від 25 травня 2020 року, було задоволено самовідвід у цьому кримінальному провадженні; суддя ОСОБА_7 з 1 червня 2020 по 21 червня 2020 року перебуває у щорічній відпустці; суддя ОСОБА_8 з 22 травня 2020 по 20 червня 2020 року перебуває у щорічній відпустці; суддя ОСОБА_9 рішенням ВК КСУ № 2702/ВН - 11, від 1 вересня 2011 року, відсторонена від посади; суддя ОСОБА_10 приймала участь у розгляді вказаного провадження та не може брати участь у розгляді цього провадження після скасування вироку у цій справі судом апеляційної інстанції.
Приймаючи до уваги те, що оскільки сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов'язковою, то колегія суддів вважає необхідним провести розгляд за поданням без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
Проаналізувавши мотиви подання, колегія суддів дійшла до висновку, що подання не містить передбачених кримінальним процесуальним законом обставин, які б унеможливлювали розгляд даного кримінального провадження Глухівським міськрайонним судом Сумської області, оскільки у судді ОСОБА_8 закінчується відпустка і цей суддя починаючи з 22 червня 2020 року може здійснити розгляд даного кримінального провадження.
За таких обставин, на думку колегії суддів, у даному випадку відсутні виключні підстави для передачі кримінального провадження № 586/509/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. ч. 1, 3; 358 ч. ч. 1, 3, 4 КК України, до іншого суду, а відповідно, й відсутні підстави для задоволення подання голови суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
У задоволенні подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 27 травня 2020 року, про направлення матеріалів кримінального провадження № 586/509/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. ч. 1, 3; 358 ч. ч. 1, 3, 4 КК України з Глухівського міськрайонного суду Сумської області до іншого суду Сумської області, відмовити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3