Номер провадження: 22-ц/813/3237/20
Номер справи місцевого суду: 501/3075/18
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
04.06.2020 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Заїкіна А.П., Драгомерецького М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація) про встановлення факту, що має юридичне значення,-
встановила:
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, (заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація).
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13 листопада 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено.
В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити, посилаючись на його необґрунтованість, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.
01 червня 2020 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 09 червня 2020 року на 10:30 год. в режимі відеоконференції у відповідності до ст. 212 ЦПК України.
Суди, в яких можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції вказані: Шостий апеляційний адміністративний суду (вул. Московська 8, корп. 30, м. Київ, 01010); Дарницький районний суд (03150, м. Київ, вул. Кошиця 5-А); Господарський суд м. Києва (вул. Б. Хмельницького. 44-в, м. Київ, 01030); Шостий апеляційний адміністративний суду (вул. Московська 8, корп. 30, м. Київ, 01010); Київський окружний адміністративний суд (бул. Лесі Українки. 26. м. Київ. 01133); Шевченківський районний суд м. Києва (вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03057); Подільський районний суд (01021, м. Київ, вул. Хорива, 21); Голосіївський районний суд (03127, м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а); Київський апеляційний суд (03110, місто Київ, вул. Солом'янська, 2а); Оболонський районний суд (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є); Святошинський районний суд (01032 м. Київ, вул. Жилянська,142); Солом'янський районний суд (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнання судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
В ході підготовчих дій для перевірки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що згідно програми бронювання систем відеоконференцзв'язку у перелічених судах зали для проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 06.09.2020 року на 10:30 годину заброньовані, провести судове засідання в режимі відеоконференції не вбачається можливим.
Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Виходячи з викладеного, клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація) про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.О.Погорєлова
Судді А.П.Заїкін
М.М. Драгомерецький