Ухвала від 04.06.2020 по справі 127/24906/15-к

Справа № 127/24906/15-к

Провадження №11-кп/801/57/2020

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2019 року у кримінальному провадженні № 12015020000000299 від 19.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_6

захисника : ОСОБА_9

обвинуваченого: Омобоогундже Джеймса-молодшого Олувафемі

обвинуваченого: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження по по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання, щодо допиту свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області, оскільки вказаний свідок не має можливості з'явитися до Вінницького апеляційного суду.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Законом України від 15.08.2012 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» передбачено право учасників судового процесу брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 , який не заперечував проти задоволення клопотання, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав думку свого захисника, обвинуваченого ОСОБА_8 , який не заперечував проти клопотання прокурора, суд апеляційної інстанції вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження у розумні строки, приймаючи до уваги, що свідку ОСОБА_10 проблематично з'явитися у судове засідання у приміщення апеляційного суду через віддаленість місця проживання, доцільно провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2019 року у кримінальному провадженні № 12015020000000299 від 19.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, призначений на 18.06.2020 року на 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області за участі свідка ОСОБА_10 .

Копію ухвали направити до Шаргородського районного суду Вінницької області для виконання та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4