Провадження № 3/742/315/20
Єдиний унікальний № 742/1056/20
Постанова
Іменем України
04 червня 2020 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу серії ГП2 № 035540 від 03.04.2020 вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в смт.Дружба прийшовши до будинку ОСОБА_2 та перебуваючи в ньому порушив вимогу заборонного припису АА 049068, який йому було винесено 02.04.2020 о 18год. 00 хв., таким чином вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що такий підлягає направленню на доопрацювання, з наступних підстав.
Диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті.
Документом, який підтверджує притягнення певної особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП є постанова суду.
З наявного протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 вбачається, що останній притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Проте, в матеріалах адміністративної справи відсутня постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Вказаний недолік є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті.
За наведених обставин, даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ільченко