Єдиний унікальний номер 741/415/20
Провадження № 1-кп/741/45/20
м. Носівка 05 червня 2020 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020270200000057 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галиця Ніжинського району Чернігівської області, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою, вдівця, який на утриманні нікого не має, раніше не судимого, якому запобіжний захід не обрано,
за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
14 лютого 2020 року близько 10 години ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «Канцтовари», який перебуває в оренді у ФОП ОСОБА_6 та розташований по АДРЕСА_2 з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів таємно викрав сумку марки «Tiger» модель «Pearl», чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 505 грн.
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що приходив до магазину та викрав жіночу сумку. Пізніше сумку повернув.
Прокурор, підсудний та його захисник висловили думку про те, що не потрібно викликати і допитувати потерпілу.
Вивчивши думку учасників судового розгляду, з'ясувавши, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши учасникам судового розгляду про те, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному провадженні, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 винний у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.
ОСОБА_5 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.
Суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 , щире каяття, відсутність судимості, відшкодування шкоди.
Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 .
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров'я, сімейне положення, наявність постійного місця проживання, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді штрафу.
ОСОБА_5 повинен відбувати призначену йому міру покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 326,88 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 326 (триста двадцять шість) грн. 88 коп.
Речовий доказ: сумку марки «Tiger» модель «Pearl» - повернути потерпілій для розпорядження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілій - надіслати.
Суддя ОСОБА_1