Справа № 740/2241/20
Провадження № 2/740/937/20
04 червня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,
розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Переверзєва Олександра Олександровича про забезпечення позову,
встановив:
В поданій заяві ставиться питання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №61421840 на підставі виконавчого документа,-виконавчого напису №5941 від 18 лютого 2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.. Заява обґрунтована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від оплати судового збору.
Відповідно до ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Заявник посилається на ст.5 Закону України «Про судовий збір» про звільнення від сплати судового збору, так як він є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 .
Згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується справа захисту прав позивача з урахуванням положень ст.ст.12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У ст.22 цього Закону зазначено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у ст.12 даного Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.
Вказана правова позиція зазначена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19.
Із матеріалів позовної заяви, поданої із заявою про забезпечення позову вбачається, що предметом спору в даній справі є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тобто зазначений спір не пов'язаний з порушенням прав позивача, як учасника бойових дій, а тому він не звільнений від оплати судового збору.
Із врахуванням викладеного до заяви про забезпечення позову не додані документи щодо сплати судового збору, що є підставою для її повернення відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, згідно якої суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Розгляд заяви про забезпечення позову проводиться в порядку ст.153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 150-151,153 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Переверзєва Олександра Олександровича про забезпечення позову - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Олійник.