Провадження № 1-кс/734/451/20 Справа № 734/1510/20
іменем України
05 червня 2020 року смт. Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 12020270130000392, відомості про яке внесені 04 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно,
слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 12020270130000392, відомості про яке внесені 04 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що 04 червня 2020 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 про вжиття заходів до наочно знайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_6 , який приблизно о 19.00 годині 03 червня 2020 року в АДРЕСА_1 незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ 2121 «Нива», д.н.з. НОМЕР_1 . У ході проведення слідчих (розшукових) встановлене місце знаходження автомобіля марки ВАЗ 2121 «Нива», жовтого кольору, р.н. НОМЕР_1 , - біля господарства, що знаходиться в с. Привітне, вул. Садова, 2 Козелецького району Чернігівської області. 04 червня 2020 року в ході проведення огляду виявлені і вилучені автомобіль ВАЗ 2121 «Нива», р.н. НОМЕР_1 , ключі в кількості п'яти штук, мобільний сенсорний телефон чорного кольору, конверт зеленого кольору, в якому знаходяться поліси страхування на автомобіль і повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Вилучений мобільний телефон належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 . Вилучений мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У кримінальному провадженні № 12020270130000392, відомості про яке внесені 04 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, вилучений мобільний сенсорний телефон чорного кольору, належний ОСОБА_7 , визнаний речовим доказом. Слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не доведена необхідність накладення арешту на вказане майно, а також відсутня сукупність підстав вважати, що вказане майно є доказом вчиненого злочину.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 12020270130000392, відомості про яке внесені 04 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя