Справа № 750/3740/13-ц
Провадження № 6/750/126/20
05 червня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Логвіної Т.В.
при секретарі - Примак Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у квітні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Учасники цивільного процесу в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином, представник заявника у поданій до суду заяві просить розгляд справи провести у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.06.2013 по справі №750/3740/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредиту в розмірі 416205 грн. 34 коп. та 3441 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.
На підставі цього рішення, судом видано виконавчі листи.
14.01.2020 ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» уклали договір №2127/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором №2402/0608/71-060 від 11.06.2008, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , відступило на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданим ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення прав вимог.
Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або Законом.
Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може бути подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 258 - 260, 353, 442 ЦПК України, суд
заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження у справі №750/3740/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.
Суддя