Ухвала від 04.06.2020 по справі 640/20643/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про заміну відповідача правонаступником

04 червня 2020 року м. Київ № 640/20643/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком"

до Київської міської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування рішення від 08.07.2019

№UA100000/2019/000047/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації,

митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів

комерційного призначення №UA100010/2019/00822,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестком" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення від 08.07.2019 №UA100000/2019/000047/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100010/2019/00822,

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2019 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Поряд з цим, 01.06.2020 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва, представником позивача подано клопотання про заміну відповідача правонаступником, а саме: з Київської міської митниці Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39422888) на Київські митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43337359).

Досліджуючи питання про наявність підстав для заміни сторони у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" реорганізовано Житомирську митницю ДФС, Київську митниця ДФС, Київську міську митницю ДФС та Черкаську митницю ДФС, шляхом їх приєднання до Київської митниці Держмитслужби.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене та встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність допустити заміну первинного відповідача у справі - Київську міську митницю ДФС його правонаступником - Київською митницею Держмитслужби.

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративною судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про заміну сторони у справі.

2. Допустити заміну первинного відповідача у справі - Київську міську митницю Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39422888) його правонаступником - Київською митницею Держмитслужби (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8-А, код ЄДРПОУ 43337359).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова А.В.

Попередній документ
89672879
Наступний документ
89672911
Інформація про рішення:
№ рішення: 89672880
№ справи: 640/20643/19
Дата рішення: 04.06.2020
Дата публікації: 09.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.03.2025)
Дата надходження: 10.03.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості