ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про призначення судового засідання
03 червня 2020 року м. Київ № 640/3836/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши клопотання Державної іпотечної установи, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2020 у справі № 640/3836/20,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову до подання позову, у якій просила суд:
- заборонити Державному підприємству «Сетам» вчиняти будь-які дії, в тому числі виконавчі дії щодо боржника, направлені на реалізацію через систему прилюдних (електронних) торгів «Сетам» нерухомого майна - двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ;
- заборонити будь-яким суб'єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним у містах Київ та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим субєктам, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно) вчиняти будь-які дії (у тому числі реєстраційні дії та дії в межах виконавчого провадження), у тому числі дії, спрямовані на зміну власника, або дії, які можуть призвести до поділу, виділу часток, зміни опису, технічних характеристик, в тому числі - площі, щодо нерухомого майна - двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ;
- зупинити реалізацію нерухомого майна - двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 через систему прилюдних (електронних) торгів «Сетам» лоту № 404526, дата проведення аукціону - 24 лютого 2020 року о 09 год. 00 хв.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2020 заяву про забезпечення позову задоволено частково та застосовано заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному виконавцю виконавчого округу міста Київ Лановенко Людмилі Олегівні та Державному підприємству «СЕТАМ» вчиняти дії, направлені на реалізацію нерухомого майна, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , через систему прилюдних (електронних) торгів Державним підприємством «СЕТАМ, призначених на 24.02.2020.
29 травня 2020 року від Державної іпотечної установи через канцелярію суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.02.2020.
01 червня 2020 року зазначене клопотання передано на розгляд судді Балась Т.П.
02 червня 2020 року від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни засобами поштового зв'язку суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.02.2020.
03 червня 2020 року зазначене клопотання передано на розгляд судді Балась Т.П.
Відповідно до частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду (частина 2 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись статтями 157, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Призначити судове засідання з розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 21.02.2020 в адміністративній справі № 640/3836/20 на 09 червня 2020 року о 15:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.
2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
3. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв'язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П. Балась