Ухвала від 03.06.2020 по справі П/811/4022/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

03 червня 2020 року справа №П/811/4022/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадження питання повторного виклику свідка в адміністративній справі

за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Протеїн-Продакшн» Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області

проскасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року доручено Окружному адміністративному суду міста Києва провести процесуальні дії, а саме допитати свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно частини першої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Частиною третьою статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України зокрема передбачено, що свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до частини четвертої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Разом з тим, у судове засідання 01 червня 2020 року ОСОБА_1 , викликаний як свідок, не прибув, про неможливість прибуття за викликом суду завчасно не повідомив.

Частиною першою статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Таким чином суд зазначає, що в разі повторного неприбуття до суду без поважних причин свідка, або не повідомлення ним суду про причини неприбуття, суд має право застосувати захід процесуального примусу у вигляді приводу на підставі частини першої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, статей 65, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно викликати ОСОБА_1 в якості свідка в судове засідання, що відбудеться 17 червня 2020 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

2. Попередити ОСОБА_1 про можливість застосування заходів, передбачених статтею 272 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття до суду без поважних причин або не повідомлення суду про причини неприбуття.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко

Попередній документ
89672708
Наступний документ
89672710
Інформація про рішення:
№ рішення: 89672709
№ справи: П/811/4022/14
Дата рішення: 03.06.2020
Дата публікації: 09.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.01.2022)
Дата надходження: 17.01.2022
Предмет позову: про скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
23.01.2020 15:00 Касаційний адміністративний суд
27.02.2020 15:00 Касаційний адміністративний суд
15.04.2020 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
01.06.2020 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.09.2020 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
12.10.2020 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
11.11.2020 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
07.12.2020 13:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
21.04.2021 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
05.05.2021 12:45 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛИШ Н І
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
КУЗЬМЕНКО В А
МАЛИШ Н І
САГУН А В
САГУН А В
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Кропивницька об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Кропивницька об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
позивач (заявник):
ТОВ Торговий Дім "Протеїн-Продакшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Протеїн-Продакшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Протеїн-Продакшн"
представник позивача:
Валявська Ольга Олександрівна
свідок:
Бородавка Леонід Григорович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ШИШОВ О О
ЩЕРБАК А А
Юрченко В.П.