Ухвала від 02.06.2020 по справі 640/2806/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

02 червня 2020 року м. Київ № 640/2806/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСКОМФОРТ»

доДержавної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/2806/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСКОМФОРТ» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

В ході розгляду даної справи суд дійшов висновку про необхідність дослідження документальних доказів, що можуть бути наявні у ТОВ «БУДСЕРВІСКОМФОРТ», а саме: роздруківок електронних рішень органів ДФС, а саме: рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №993255/41982552 від 19.11.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 24.10.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; рішення Комісії з питань розгляду скарг при ДФС України від 17.12.21018 №52335/41982552.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від ТОВ «БУДСЕРВІСКОМФОРТ» наступних документів, а саме: роздруківки електронного рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №993255/41982552 від 19.11.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 24.10.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; роздруківки електронного рішення Комісії з питань розгляду скарг при ДФС України від 17.12.21018 №52335/41982552.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСКОМФОРТ» (код ЄДРПОУ 41982552) надати суду наступні документи:

- роздруківку електронного рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №993255/41982552 від 19.11.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 24.10.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- роздруківку електронного рішення Комісії з питань розгляду скарг при ДФС України від 17.12.21018 №52335/41982552.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСКОМФОРТ» надати суду витребувані докази у десятиденний строк, з дня вручення йому даної ухвали суду.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСКОМФОРТ» про те, що у разі неповідомлення ним суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд розгляне справу на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок

Попередній документ
89672566
Наступний документ
89672569
Інформація про рішення:
№ рішення: 89672567
№ справи: 640/2806/19
Дата рішення: 02.06.2020
Дата публікації: 09.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.12.2025)
Дата надходження: 28.11.2025
Розклад засідань:
10.03.2026 09:19 Київський районний суд м.Харкова
10.03.2026 09:19 Київський районний суд м.Харкова
10.03.2026 09:19 Київський районний суд м.Харкова
10.03.2026 09:19 Київський районний суд м.Харкова
10.03.2026 09:19 Київський районний суд м.Харкова
10.03.2026 09:19 Київський районний суд м.Харкова
10.03.2026 09:19 Київський районний суд м.Харкова
10.03.2026 09:19 Київський районний суд м.Харкова
10.03.2026 09:19 Київський районний суд м.Харкова
24.01.2020 12:00 Київський районний суд м.Харкова
07.02.2020 10:00 Київський районний суд м.Харкова
17.02.2020 10:45 Київський районний суд м.Харкова
12.03.2020 10:30 Київський районний суд м.Харкова
15.05.2020 15:30 Київський районний суд м.Харкова
17.06.2020 11:30 Київський районний суд м.Харкова
29.07.2020 11:00 Київський районний суд м.Харкова
22.09.2020 11:30 Київський районний суд м.Харкова
23.10.2020 10:45 Київський районний суд м.Харкова
19.11.2020 11:00 Київський районний суд м.Харкова
11.12.2020 10:30 Київський районний суд м.Харкова
21.12.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.01.2021 10:45 Київський районний суд м.Харкова
16.02.2021 11:30 Київський районний суд м.Харкова
05.03.2021 11:15 Київський районний суд м.Харкова
16.04.2021 11:45 Київський районний суд м.Харкова
21.05.2021 11:00 Київський районний суд м.Харкова
05.07.2021 11:45 Київський районний суд м.Харкова
30.08.2021 14:00 Київський районний суд м.Харкова
23.09.2021 15:30 Київський районний суд м.Харкова
30.11.2021 11:00 Київський районний суд м.Харкова
22.12.2021 15:00 Київський районний суд м.Харкова
01.03.2022 16:30 Київський районний суд м.Харкова
15.09.2022 10:45 Київський районний суд м.Харкова
03.10.2022 12:00 Київський районний суд м.Харкова
22.11.2022 11:40 Київський районний суд м.Харкова
22.11.2022 12:00 Київський районний суд м.Харкова
31.01.2023 12:30 Київський районний суд м.Харкова
06.03.2023 10:15 Київський районний суд м.Харкова
12.04.2023 11:45 Київський районний суд м.Харкова
24.05.2023 12:30 Київський районний суд м.Харкова
01.08.2023 10:00 Київський районний суд м.Харкова
07.08.2023 10:00 Київський районний суд м.Харкова
10.08.2023 10:00 Київський районний суд м.Харкова
04.10.2023 11:00 Київський районний суд м.Харкова
10.10.2023 15:15 Київський районний суд м.Харкова
15.11.2023 16:00 Київський районний суд м.Харкова
12.12.2023 15:30 Київський районний суд м.Харкова
09.02.2024 14:00 Київський районний суд м.Харкова
17.04.2024 15:00 Київський районний суд м.Харкова
20.05.2024 15:30 Київський районний суд м.Харкова
15.07.2024 16:00 Київський районний суд м.Харкова
30.07.2024 14:00 Київський районний суд м.Харкова
06.09.2024 14:00 Київський районний суд м.Харкова
25.09.2024 15:00 Київський районний суд м.Харкова
24.10.2024 15:00 Київський районний суд м.Харкова
12.12.2024 16:00 Київський районний суд м.Харкова
09.01.2025 15:00 Київський районний суд м.Харкова
13.02.2025 11:30 Київський районний суд м.Харкова
26.03.2025 11:30 Київський районний суд м.Харкова
16.04.2025 14:00 Київський районний суд м.Харкова
24.04.2025 10:00 Київський районний суд м.Харкова
05.06.2025 12:00 Київський районний суд м.Харкова
10.07.2025 14:00 Київський районний суд м.Харкова
28.08.2025 14:00 Київський районний суд м.Харкова
26.09.2025 09:00 Київський районний суд м.Харкова
16.10.2025 09:30 Київський районний суд м.Харкова
12.03.2026 10:30 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБКО ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ГУБСЬКА ЯНА ВІТАЛІЇВНА
ГУСАК М Б
ЗОЛОТАРЬОВА Л І
ЗУБ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПОПРАС В О
суддя-доповідач:
БОБКО ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ГУБСЬКА ЯНА ВІТАЛІЇВНА
ГУСАК М Б
ЗОЛОТАРЬОВА Л І
ЗУБ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПОПРАС В О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
Державна податкова служба України
експерт:
Свентицька Світлана Генріхівна
захисник:
Романченко Олексій Михайлович
Смаль Віктор Вікторович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
обвинувачений:
Пономаренко Євген Вікторович
Слуцький Костянтин Давидович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у місті Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІСКОМФОРТ"
потерпілий:
Кухта Ігор Станіславович
представник позивача:
Макаревич О.В.
представник потерпілого:
Черняк Артур Львович
прокурор:
Захарова А.О.
Таран Аліна Олександрівна
спеціаліст:
Романенко А.І.
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГЄРЦИК РОСТІСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ГІМОН М М
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
УСЕНКО Є А
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ