ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
03 червня 2020 року м. Київ № 640/11947/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
установив:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10.05.2019 №Ф-5100-03.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Так, частиною шостою статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Позивач зазначає, що про наявність недоїмки дізнався, коли з його заробітної плати почали стягувати кошти в рахунок погашення боргу в рамках виконавчого провадження. До позовної заяви долучає копію звернення від 16.04.2020, адресованого Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві, щодо отримання вимоги від 10.05.2019 №Ф-5100-03. Водночас позивач не вказує коли отримав спірну вимогу про сплату боргу (недоїмки).
Суд зазначає, що Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 №2464-VI визначений порядок дій платника в частині непогодження із отриманою вимогою про сплату боргу (недоїмки), яким є адміністративний чи судовий вид оскарження, на який законодавцем встановлено 10-денний строк.
Таким чином, позивачу необхідно подати до суду заяву із зазначенням дати, коли він ознайомився зі змістом вказаної вимоги або отримав таку вимогу, а також докази на підтвердження існування, викладених в заяві, обставин, а у випадку пропуску строку звернення до суду - заяву про поновлення строку звернення до суду.
Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 161, 169, 248, 256 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:
- заяви з обґрунтуванням строку звернення до суду, а у випадку пропуску - заяву про поновлення строку звернення до суду та доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Визначені в ухвалі строки застосувати з урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України.
Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Чудак