ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
02 червня 2020 року м. Київ № 320/3437/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом
ОСОБА_1
до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства,
Комітету з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського Окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з позовом до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства (адреса: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, ідентифікаційний код 37508596) та Комітету з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств (адреса: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), у якому просить суд:
визнати протиправними дії Комітету з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств та утриматись від подальшого проведення конкурсного відбору на посаду директора Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" з порушенням постанови КМУ №777 від 03.09.2008 зі змінами "Про проведення конкурсного відбору керівників суб'єктів господарювання державного сектору економіки";
зобов'язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства та Комітет з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств підтвердити повноваження Товариства з обмеженою відповідальністю "Телент Єдвайзорз" на проведення конкурсного відбору на обрання директора Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" та підтвердити рівень професійної підготовки фахівців Товариства з обмеженою відповідальністю "Телент Єдвайзорз" у сфері діяльності Державного підприємства "Укрхімтрансаміак".
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2020 (суддя Дудін С.О.) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства та Комітету з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.
29.04.2020 до канцелярії Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020 визначено головуючого суддю по справі Пащенка К.С.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Судом з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2020 (суддя Донець В.А.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/9737/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства про:
- визнання дій Комітету з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств протиправними та утриматись від подальшого проведення конкурсного відбору на посаду директора Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" з порушенням постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2008 №777 (зі змінами) "Про проведення конкурсного відбору керівників суб'єктів господарювання державного сектору економіки";
- зобов'язання відповідача підтвердити повноваження Товариства з обмеженою відповідальністю "Телент Єдвайзорз" на проведення конкурсного відбору на обрання директора державного підприємства "Укрхімтрансаміак" та підтвердити рівень професійної підготовки фахівців Товариства з обмеженою відповідальністю "Телент Єдвайзорз" у сфері діяльності Державного підприємства "Укрхімтрансаміак".
Судом з Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що зміст позовної заяви та обсяг доданих документів у справі № 320/3437/20 та № 640/9737/20 є тотожними, що вказує на наявний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
У відповідності п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на тотожність заявлених позивачем вимог у справі № 320/3437/20 та № 640/9737/20, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у даній адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України з огляду на наявність у провадженні цього суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись ст.ст. 3, 5-11, п. 4 ч. 1 ст. 170, ст.ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства та Комітету з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадженні в адміністративній справі та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.
3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.С. Пащенко