Ухвала від 01.06.2020 по справі 640/14611/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення судового збору

01 червня 2020 року м. Київ № 640/14611/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши клопотання про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс"

про стягнення штрафу у сумі 17000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг (адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Грніченка, 3, ідентифікаційний код 38062828) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (адреса: 01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33-Б, оф. 304, ідентифікаційний код 40254432), в якому просить суд стягнути штраф у сумі 17000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2019 позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) - внаслідок надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 132, частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову у адміністративній справі № 640/14611/19 позивачем сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 976 від 18.07.2019.

У зв'язку з залишенням позову без розгляду, сплачений Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, судовий збір у загальній сумі 1921,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 143 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3, ідентифікаційний код 38062828) судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня нуль копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням № 976 від 18.07.2019.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко

Попередній документ
89672343
Наступний документ
89672345
Інформація про рішення:
№ рішення: 89672344
№ справи: 640/14611/19
Дата рішення: 01.06.2020
Дата публікації: 09.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; державного регулювання ринків фінансових послуг, з них