ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про роз'яснення рішення суду
04 червня 2020 року м. Київ № 640/973/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши заяву про роз'яснення рішення суду від 10.12.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про:
- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з 2014 року;
- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 2014 року та сплатити заборгованість по пенсійним виплатам.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2019 позов задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо невиплати ОСОБА_1 нарахованої пенсії з 2014 року по жовтень 2018 року; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 пенсію з 2014 року по жовтень 2018 року з нарахуванням компенсації втрат частини доходів.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, оскільки в рішенні від 10.12.2019 не зазначено дату, з якої повинен проводитись перерахунок.
На підставі частини третьої статті 254 КАС України судом ухвалено здійснити розгляд заяви про роз'яснення судового рішення без виклику сторін.
Вирішуючи заяву про роз'яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2019 у справі №640/973/19, суд виходить з такого.
Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали (частина перша); подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина друга).
В матеріалах справи відсутні докази виконання рішення суду.
У заяві про роз'яснення рішення представник зазначив, що в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2019 в справі №640/973/19 не зазначено дату з якої повинен проводитись перерахунок.
Як зазначено судом, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2019 позов задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо невиплати ОСОБА_1 нарахованої пенсії з 2014 року по жовтень 2018 року; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 пенсію з 2014 року по жовтень 2018 року з нарахуванням компенсації втрат частини доходів.
Рішенням суду від 10.12.2019 встановлено, що представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у відзиві не заперечується обставина нарахування позивачу з 2014 року пенсії, яка обліковується в органі, що здійснює спеціальні виплати та буде виплачена на умовах окремого порядку визначеного Кабінету Міністрів України після прийняття відповідного порядку.
З огляду на те, що у відповідача викликає труднощі виконання рішення суду ухвалене з урахуванням обставин, повідомлених відповідачем, суд вважає за доцільне роз'яснити, що рішення суду від 10.12.2019 у частині визнання протиправною бездіяльності відповідача та його зобов'язання виплатити пенсію з нарахуванням компенсації втрат частини доходів стосується періоду, починаючи з 01.01.2014.
При цьому суд звертає увагу представника відповідача, що в рішенні суду не йдеться про здійснення перерахунку пенсії, про що зазначено в заяві, судом зобов'язано виплатити нараховану пенсію.
Керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року в справі №640/973/19 задовольнити частково.
Роз'яснити рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року в справі №640/973/19, вказавши, що період, за який визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо невиплати ОСОБА_1 нарахованої пенсії з 2014 року по жовтень 2018 року та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 пенсію з 2014 року по жовтень 2018 року з нарахуванням компенсації втрат частини доходів, слід відраховувати з 01 січня 2014 року по 31 жовтня 2018 року.
Відмовити представнику Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року в справі №640/973/19 у частині зазначення дати, з якої потрібно здійснити перерахунок пенсії.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В.А. Донець