Справа № 560/1664/20
04 червня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 06.11.2018 року №Ф-919-50У про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Головне управління ДПС в Хмельницькій області, на підставі статті 52 КАС України, подало до суду клопотання про заміну сторони у справі з Головного управління ДФС у Хмельницькій області на Головне управління ДПС у Хмельницькій області у зв'язку з реорганізацією Державної фіскальної служби шляхом поділу на Державну податкову службу України та Державну митну службу України.
Суд вважає, що у задоволенні заяви про заміну сторони у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС в Хмельницькій області перебуває у стані припинення з 05.08.2019. Запис про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не внесений.
Положеннями статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Відповідно до частини 5 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Оскільки Головне управління ДФС в Хмельницькій області не припинено, то вимога відповідача про заміну сторони у справі є безпідставною і задоволенню не підлягає.
Разом з тим, згідно з частинами 3-4 статті 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Станом на час розгляду справи судом, відповідно до наказу Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 29.08.2019 №7 повноваження щодо реалізації податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушенням під час застосування податкового законодавства з питань сплати єдиного внеску та законодавства з інших питань покладені на Головне управління ДПС у Хмельницькій області.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити Головне управління ДПС у Хмельницькій області до участі у справі як другого відповідача.
Керуючись статтями 48, 248, 256 , пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну сторони по справі з Головного управління ДФС у Хмельницькій області на Головне управління ДПС в Хмельницькій області відмовити.
Залучити Головне управління ДПС у Хмельницькій області як другого відповідача у справі №560/1664/20.
Надати Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк для подання відзиву на позов - до 22.06.2020 року, але не менше 5 днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук