Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питання прийняття збільшення позовних вимог
05 червня 2020 р. справа № 520/5751/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши питання прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про: 1) визнання дій Головного управління Державної податкової служби у Харківській області при винесенні вимоги про сплату судового збору (недоїмки) від 10.02.2020 №Ф-00000193306 та прийнятті рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 10.02.2020 № 00001643306 незаконними; 2) скасування вимоги про сплату судового збору (недоїмки) від 10.02.2020 №Ф-00000193306 та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 10.02.2020 № 00001643306; 3) стягнення з Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на банківський рахунок платника: ІВАN НОМЕР_2 753253650000002600801744433 судових витрати,-
встановив:
Позов було прийнято до провадження ухвалою від 12.05.2020р.
01.06.2020р. представником заявника подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме додатково заявлені вимоги про: - скасування податкового повідомлення-рішення від 07.02.2020 № 00001533306 на суму штрафу 31901,99 грн. щодо збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентами; - скасування податкового повідомлення-рішення від 07.02.2020 № 00001523306 щодо збільшення суми грошового зобов'язання за платежем військовий збір, у розмірі 2658,46 грн.
В обґрунтування заяви про збільшення вимог, позивач посилався на пов'язаність вимог з підстав виявлених порушень одним актом перевірки від 03.01.2020р. №30/20-40-33-06-07/ НОМЕР_3 , за наслідками встановлення яких були складені вказані податкові повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску та вимога сплату судового збору (недоїмки).
Частинами 1 , 3 ст. 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.
Частиною 1 ст. 172 КАС України зазначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску та вимога про сплату судового збору (недоїмки) дійсно винесені за результатами порушень, які встановленні одним актом перевірки від 03.01.2020р. №30/20-40-33-06-07/ НОМЕР_3 .
Вказаний акт перевірки в матеріалах справи відсутній, однак за зазначеними порушеннями вказаних в податкових повідомленнях - рішеннях (п.п. 163.1.3 п. 163.1 ст. 163, п. 164.1, п. 164.2, ст. 164, п. 177,1, п, 177.2, ст. 177 Податкового Кодексу України, пункту 16-1 підрозділу ХХ Перехідних положень Податкового Кодексу України), рішення про застосування штрафних санкцій та податкову вимогу (аб.з 1 п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування"), судом встановлено, що підстави складання вказаних рішень стосуються порушень позивачем різних норм Закону.
З огляду вказане, а також для вжиття заходів своєчасного розгляду справи та для захисту прав позивача, суд не знаходить підстав для прийняття згаданої заяви про збільшення позовних вимог до провадження суду у зв'язку з її необґрунтованістю, що згідно вимог ч. 2 ст. 167 КАС України є підставою для повернення вказаної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 44, 47, 172, 167, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
1. У прийнятті збільшення позовних вимог за заявою ОСОБА_1 від 01.06.2020р. - відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 01.06.2020р., якою додатково заявлені вимоги про: - скасування податкового повідомлення-рішення від 07.02.2020 № 00001533306 на суму штрафу 31901,99 грн. щодо збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентами; - скасування податкового повідомлення-рішення від 07.02.2020 № 00001523306 щодо збільшення суми грошового зобов'язання за платежем військовий збір, у розмірі 2658,46 грн. - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Старосєльцева