Ухвала від 04.06.2020 по справі 500/485/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/485/20

04 червня 2020 рокум. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Мартиць О.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , управління регіонального розвитку, інфраструктури та дорожнього господарства Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , управління регіонального розвитку, інфраструктури та дорожнього господарства Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у справі призначено судове засідання на 24 червня 2020 року о 11:00 год.

03.06.2020 представником позивача адвокатом Бітківським В.М. через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що представник не має змоги прибути у судове засідання з м. Києва в м. Тернопіль, тому просить суд надати можливість прийняти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того зазначає перелік судів міста Києва до яких може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є:

- Окружний адміністративний суд міста Києва;

- Київський окружний адміністративний суд;

- Шостий апеляційний адміністративний суд;

- Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду;

- Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.

При розгляді даного клопотання суд керується наступним.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)

Згідно із частинами першою, другою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

За змістом частин п'ятої, сьомої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 №155, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та судове засідання 24.06.2020 проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у справі №500/485/20 Тернопільського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 24 червня 2020 року о 11:00 год. в адміністративній справі №500/485/20 проводити в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (вул. Московська 8, корп. 30, м. Київ, 01010).

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання 24 червня 2020 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Бітківського Володимира Михайловича.

Представнику позивача адвокату Бітківському В.М. прибути 24 червня 2020 року о 11:00 год. до Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою вул. Московська 8, корп. 30, м. Київ, 01010 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Шостого апеляційного адміністративного суду для організації розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.

Попередній документ
89671757
Наступний документ
89671759
Інформація про рішення:
№ рішення: 89671758
№ справи: 500/485/20
Дата рішення: 04.06.2020
Дата публікації: 09.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.12.2020)
Дата надходження: 03.12.2020
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії
Розклад засідань:
05.05.2020 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.06.2020 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
23.07.2020 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
06.10.2020 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.10.2020 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.11.2020 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.08.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
СОКОЛОВ В М
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
МАРТИЦЬ ОКСАНА ІВАНІВНА
СОКОЛОВ В М
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
3-я особа:
Управління регіонального розвитку
Управління регіонального розвитку, інфраструктури та дорожнього господарства Тернопільської обласної державної адміністрації
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фізична особа-підприємець Стецик Тарас Володимирович
Управління регіонального розвитку
Управління регіонального розвитку, інфраструктури та дорожнього господарства Тернопільської обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Тернопільська обласна державна адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Бойко Анатолій Григорович
заявник про зміну способу:
Управління регіонального розвитку, інфраструктури та дорожнього господарства Тернопільської обласної державної адміністрації
представник позивача:
Бітківський Володимир Михайлович
представник третьої особи:
Адвокат Веприк Тарас Михайлович
суддя-учасник колегії:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШИНКАР Т І