19.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/1604/20
Іменем України
19 травня 2020 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 463971 від 27.02.2020 року, 26 лютого 2020 року о 23.00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп'яніння, вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, висловлювалась нецензурною лайкою, вчиняла умисні дії психологічного характеру.
ОСОБА_1 у призначене судове засідання на визначену дату не з?явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслала. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність
ОСОБА_3 ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 463971 від 27.02.2020 року, просила закрити провадження у справі, оскільки з донькою примирилася.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 463971 від 27.02.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , від 27.02.2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 27.02.2020 року.
Однак, в діях ОСОБА_1 , не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв'язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 , положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, ?
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2КУпАП у зв'язку з малозначністю діяння, обмежившись на її адресу усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з малозначністю діяння.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя К.О. Скрипник