18.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/1665/20
Іменем України
18 травня 2020 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 175579 від 22.02.2020 року, водій ОСОБА_1 , 22 лютого 2020 року приблизно о 09 годині 40 хв., у м. Дніпро, по пр. І.Мазепи біля буд. № 39, керуючи велосипедом «SPECIALIZED HARDROCK» не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, при виявленні перешкоди та здійснив зіткнення з автомобілем «NISSAN JUKE», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення БД № 175579 від 22.02.2020.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 175579 від 22.02.2020 року, схемою місця ДТП від 22.02.2020 року та фото таблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , від 22.02.2020 року, рапортом інспектора УПП від 22.02.2020 року.
Так, пунктом 6.7 ПДР України зазначено, що велосипедисти повинні виконувати вимоги ПДР, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам 6 Розділу ПДР.
Пунктом 12.3. ПДР України передбачено, що водій у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного ним адміністративного правопорушення, його наслідків тощо. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя К.О.Скрипник