Справа № 204/2241/20
Провадження № 3/204/1489/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
04 червня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ПП «Божко Л.В.», яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -
17 березня 2020 року стосовно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №042063 від 17.03.2020 року, 17 березня 2020 року об 11 год. 20 хв. у м. Дніпро на ринку Каверінський по вул. Каверіна, було виявлено громадянку ОСОБА_2 , яка здійснювала реалізацію водних біоресурсів, а саме риби свіжої - пеленгас у кількості 8 одиниць загальною вагою 2,140 г., без документів підтверджуючих її придбання та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_2 порушила порядок придбання та реалізації об'єктів тваринного світу передбачене п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.ст.7,63 Законом України «Про тваринний світ», відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 з'явилась, провину визнала та не оспорювала обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Відповідно, до ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного чи рослинного світу.
Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №042063 від 17.03.2020 року (арк.с.1); описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, відповідно до якого 17.03.2020 року у громадянки ОСОБА_2 вилучено - пеленгас у кількості 8 одиниць загальною вагою 2,140 г (арк.с.2); копією накладної №00027 від 17.03.2020 року ТОВ «Мегапром» (арк.с.3).
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тобто - порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу.
Враховуючи особу винної, ступінь вини, майновий стан особи, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для її виправлення буде застосування до ОСОБА_2 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації об'єктів тваринного світу .
Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В.Токар