Справа № 182/2742/20
Провадження № 3/0182/1288/2020
Іменем України
02.06.2020 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СРПП №2 Покровського ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №330876 від 01.05.2020 року, 01.05.2020 року о 03.00 год. в м. Покров по вул. Театральна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шевроле Нубіра д.н. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду для визначення стану сп'яніння за допомогою приладу Драгер та медичного закладу відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило.
Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №330876 від 01.05.2020 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: направленням гр. ОСОБА_1 до КЗ «ЦМЛ м. Покров» ДОР», з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 01.05.2020 року (а.с.2). Актом огляду на стан визначення сп'яніння, згідно якого ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 01.05.2020 року о 01.00 год. він випив 1 літр алкогольного пива, після чого о 03.00 год. по вул. Театральна в м. Покров його зупини працівника поліції і запропонували пройти огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою приладу Драгер та у медичному закладі, на що він відмовився, оскільки не заперечував факти вживання алкоголю (а.с.4).
Згідно довідки з ІПНП, гр. ОСОБА_1 , посвідчення водія не отримував (а.с.4).
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова