справа № 208/1246/13-ц
№ провадження 2-др/208/6/20
Іменем України
05 травня 2020 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Петраковської М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 208/1246/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи: Виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради, реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську про виділення в натурі частки в праві спільної сумісної власності в окрему адресу та визнання права власності на виділену частку в цілому, -
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи: Виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради, реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську про виділення в натурі частки в праві спільної сумісної власності в окрему адресу та визнання права власності на виділену частку в цілому.
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 травня 2013 року задоволенні позовні вимоги.
19.03.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про винесення додаткового рішення, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення, яким визнати з нею право приватної власності на виділений в натурі окремий об?єкт нерухомого майна в цілому - за адресою: АДРЕСА_1 , до яких входить: житловий будинок Б-1, загальною площею 44, 7 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м. з наступними приміщеннями: кухні 1-1, площею 4,1 кв.м., 1-2 - кімнати, площею 10,7 кв.м., 1-3- кімнати, площею 16,2 кв.м., 1-4 - санвузлу, площею 5,0 кв.м., 1-5 - коридору, площею 6,7 кв.м., 1-6 - кладової, площею 2,0 кв.м., крім того господарські будівлі та споруди: б-1 - нежитловою прибудовою, площею 10,2 кв.м., б1-1 - нежитловою прибудовою, площею 17,6 кв.м., В-1 - літньою кухнею, площею 13,65 кв.м., Г-1 - сараєм, площею 12,35 кв.м., З-1 - сараєм, площею 2,0 кв.м., №1-водопроводом, № 3-огорожею, №4-хвірткою, №5 - воротами, І-тротуаром.
Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно заявнику задовольнити вимоги про винесення додаткового рішення.
Згідно до вимог ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 травня 2013 року вимоги позивача задоволено, виділено в натурі в окремий об'єкт нерухомого майна 7/20 часток з нерухомого майна домоволодіння, яке перебуває у спільній частковій власності, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , до яких входить: житловий будинок Б-1, який складається із кухні 1-1, площею 4,1 кв.м., 1-2 - кімнати, площею 10,7 кв.м., 1-3- кімнати, площею 16,2 кв.м., 1-4 - санвузлу, площею 5,0 кв.м., 1-5 - коридору, площею 6,7 кв.м., 1-6 - кладової, площею 2,0 кв.м., загальна площа будинку Б-1 складає 44,7 кв.м., житлова площа - 26,9 кв.м., крім того позивач вважає себе власником та користується наступними об'єктами нерухомості: б-1 - нежитловою прибудовою, площею 10,2 кв.м., б1-1 - нежитловою прибудовою, площею 17,6 кв.м., козирком, В-1 - літньою кухнею, площею 13,65 кв.м., Г-1 - сараєм, площею 12,35 кв.м., З-1 - сараєм, площею 2,0 кв.м., №1-водопроводом, № 3-огорожею, №4-хвірткою, №5 - воротами, І-тротуаром, з наданням окремої поштової адреси.
Визнано за ОСОБА_1 , право власності на виділений в натурі окремий об'єкт нерухомого майна в цілому, до складу якого входить 7/20 часток житлового будинку Б-1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який складається із кухні 1-1, площею 4,1 кв.м., 1-2 - кімнати, площею 10,7 кв.м., 1-3- кімнати, площею 16,2 кв.м., 1-4 - санвузлу, площею 5,0 кв.м., 1-5 - коридору, площею 6,7 кв.м., 1-6 - кладової, площею 2,0 кв.м., загальна площа будинку Б-1 складає 44,7 кв.м., житлова площа - 26,9 кв.м., крім того на об'єкти нерухомості: б-1 - нежитлова прибудова, площею 10,2 кв.м., б1-1 - нежитлова прибудова, площею 17,6 кв.м., козирьок, В-1 - літня кухня, площею 13,65 кв.м., Г-1 - сарай, площею 12,35 кв.м., З-1 - сарай, площею 2,0 кв.м., №1 - водопровід, № 3 - огорожа, № 4 - хвіртка, № 5 - ворота, І -тротуар, надавши окремий реєстровий номер за новою поштовою адресою: АДРЕСА_1 .
Припинено між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , право спільної часткової власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєструвавши в реєстрі прав власності на нерухоме майно, як окремий об'єкт нерухомості житловий будинок Б-1, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається із кухні 1-1, площею 4,1 кв.м., 1-2 - кімнати, площею 10,7 кв.м., 1-3- кімнати, площею 16,2 кв.м., 1-4 - санвузлу, площею 5,0 кв.м., 1-5 - коридору, площею 6,7 кв.м., 1-6 - кладової, площею 2,0 кв.м., загальна площа будинку Б-1 складає 44,7 кв.м., житлова площа - 26,9 кв.м., крім того крім того об'єкти нерухомості: б-1 - нежитлова прибудова, площею 10,2 кв.м., б1-1 - нежитлова прибудова, площею 17,6 кв.м., козирьок, В-1 - літня кухня, площею 13,65 кв.м., Г-1 - сарай, площею 12,35 кв.м., З-1 - сарай, площею 2,0 кв.м., №1 - водопровід, № 3 - огорожа, № 4 - хвіртка, № 5 - ворота, І-тротуар, що належить ОСОБА_1 , надавши окремий реєстровий номер.
Виділено у користування частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно виділеній долі домоволодіння.
Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 травня 2013 року позовні вимоги позивачу були задоволені, але визнано право власності на 7/20 часток нерухомого майна, але необхідно в окремий об'єкт в цілому, а тому вимоги заявника про винесення додаткового рішення підлягають задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 258-261, 270, 354, 355 ЦПК України суд, -
По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи: Виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради, реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську про виділення в натурі частки в праві спільної сумісної власності в окрему адресу та визнання права власності на виділену частку в цілому, додатково:
зазначити, що за ОСОБА_1 визнати право приватної власності на виділений в натурі окремий об?єкт нерухомого майна в цілому - за адресою: АДРЕСА_1 , до яких входить: житловий будинок Б-1, загальною площею 44, 7 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м. з наступними приміщеннями: кухні 1-1, площею 4,1 кв.м., 1-2 - кімнати, площею 10,7 кв.м., 1-3- кімнати, площею 16,2 кв.м., 1-4 - санвузлу, площею 5,0 кв.м., 1-5 - коридору, площею 6,7 кв.м., 1-6 - кладової, площею 2,0 кв.м., крім того господарські будівлі та споруди: б-1 - нежитловою прибудовою, площею 10,2 кв.м., б1-1 - нежитловою прибудовою, площею 17,6 кв.м., В-1 - літньою кухнею, площею 13,65 кв.м., Г-1 - сараєм, площею 12,35 кв.м., З-1 - сараєм, площею 2,0 кв.м., №1-водопроводом, № 3-огорожею, №4-хвірткою, №5 - воротами, І-тротуаром.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Похваліта С. М.