Справа № 577/1717/20
Провадження № 2/577/677/20
04 червня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна, Сумський обласний державний нотаріальний архів про встановлення факту належності майна та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,-
ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом і просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) площею 5,97 умовних кадастрових гектар у сільськогосподарському акціонерному товаристві закритого типу “Мир”, згідно сертифікату серії НОМЕР_1 , що виданий Конотопською РДА 28.06.1996 р. і визнати за нею право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 . Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. В складі спадщини є право на земельну частку (пай) в сільськогосподарському акціонерному товаристві закритого типу “Мир”, розмір якої становить 5,97 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 . Спадкоємицею після смерті матері за законом є вона. Звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що і змусило звернутись з позовом до суду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник Великосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали безумовно.
Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. в судове засідання не з”явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.
Сумський обласний державний нотаріальний архів в судове засідання не з”явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”, ст.ст. 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст.ст. 328, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, ч.4 ст.206, 263-265, 273, ч.1-2 ст.315, 354-355 ЦПК України,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на земельну частку (пай) площею 5,97 умовних кадастрових гектар у сільськогосподарському акціонерному товаристві закритого типу “Мир”, згідно сертифікату серії НОМЕР_1 , що виданий Конотопською РДА 28.06.1996 р. на ім”я ОСОБА_3 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 право на земельну частку (пай) площею 5,97 умовних кадастрових гектар у сільськогосподарському акціонерному товаристві закритого типу “Мир”, згідно сертифікату серії НОМЕР_1 , що виданий Конотопською РДА 28.06.1996 р. виданого на ім”я ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом, після померлої ОСОБА_2 .
Судові витрати залишити за сторонами.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .
Відповідач Великосамбірська сільська рада Конотопського району Сумської області, юридична адреса с.Великий Самбір, вул.Дептівська.
Треті особи Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна, юридична адреса м.Конотоп Сумської області, вул.Сарнавська, 3/3.
Сумський обласний державний нотаріальний архів, юридична адреса м.Суми, вул.Реміснича, 12/2.
Суддя Гетьман В. В.