Справа № 211/2919/17
Провадження № 2/211/54/20
іменем України
05 червня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С. В.
при секретарі Польчик Л.В.
за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 опікуна ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою та моральної шкоди , -
в провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.
Від відповідача ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_4 про визнання договору позики укладеного 17 02 2015 року не укладеним.
В судовому засідані ОСОБА_2 та її представник заяву про прийняття позову підтримали, ОСОБА_1 просила у задоволенні заяви відмовити.
Дослідивши матеріали надані до суду, суд вважає, що клопотання відповідача щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки стосуються одного договору позики від 17 02 2015 року.
Згідно вимог ст. 193 ч. 2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин ( однієї розписки ) , у зв'язку з чим судом приймається зустрічний позов.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має, позов підписаний представником за довіреністю виданої другим Криворізьким місцевим центром з надання БВПД ( а.с. 50 ). Підлягає задоволенню клопотання про звільнення від сплати судового збору у відповідності до Закону України « Про судовий збір» оскільки ОСОБА_5 є пенсіонеркою.
Керуючись ст. ст. 193, 247 ЦПК України, ст. 8 Закону України " Про судовий збір " суд -
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання зустрічного позову.
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору позики укладеного 17 02 2015 року не укладеним прийняти до свого провадження та об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 опікуна ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою та моральної шкоди.
Відзив на зустрічну позовну заяву та відповідь на відзив надані раніше та знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: С. В. Ткаченко