справа №176/877/20
провадження №1-в/176/187/20
05 червня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника ЖВК №26 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води, в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26 в м. Жовті Води заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України “Про амністію у 2016 році”,-
На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України “Про амністію у 2016 році” .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав.
Прокурор та представник ЖВК №26 у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 .
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2017 року ОСОБА_4 направлено для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України
Стаття 13 Закону України “Про амністію у 2016 році” передбачила, що дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили, триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом. Зазначений Закон набрав чинності 07.09.2017 року.
Дійсно, злочин ОСОБА_4 вчинено до набрання Законом України “Про амністію у 2016 році” чинності, тобто до 07.09.2017 року, вчинений ним злочин не є триваючим або продовжуваним.
Стаття 13 Закону України “Про амністію у 2016 році” регламентує. Звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у ст.1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_4 станом на 07.09.2017 року(коли Закон набрав чинності) не відбував покарання, відбуває покарання у виді позбавлення волі з 21.06.2018 року.
Отже на день набрання Законом чинності ОСОБА_4 не відбув половини призначеного строку основного покарання, а тому дія Закону України "Про амністію у 2016 році" не поширюється на ОСОБА_4 а тому амністія до нього не може бути застосована.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,13 Закону України “Про амністію у 2016 році” та у відповідності зі ст.ст. 74,85,86 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році" - відмовити.
Строк оскарження ухвали 7 днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області .
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровсько області ОСОБА_1