Справа № 592/6850/20
Провадження № 1-кс/592/3621/20
05 червня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019200260000313 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
встановив:
04.06.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло поштою вищезазначене клопотання в якому слідчий зазначає, що було проведено ряд слідчих дій, а саме проведений допит потерпілого ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді отриманий тимчасовий доступ до абонентського номеру невстановленої особи, з якою спілкувався потерпілий, однак особу, яка можливо вчинила злочин не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру та закінчити досудове розслідування в строк визначений чинним законодавством не представляється можливим. Є необхідним повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в яких містяться відомості про рух коштів по банківському рахунку, на який потерпілим було перераховано грошові кошти.
З посиланнями на ст.ст. 219, 295-1 КПК України просить продовжити строк досудового розслідування до 07 грудня 2020 року.
В судове засідання слідчий не з'явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру відповідно до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України повинно містити:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Вказаним вимогам вищевказане клопотання не відповідає. Зокрема в ньому не зазначено відомостей, перелічених в пунктах 2, 3, 4, 5 ч.2 ст.295-1 КПК України.
В порушення вимог п.3 ст.295-1 КПК України не вказано, які слідчі та процесуальні дії необхідно здійснити у кримінальному провадженні і чому слідчі дії, зокрема і тимчасовий доступ до документів, в яких містяться відомості про рух коштів по банківському рахунку, на який потерпілим було перераховано грошові кошти, не були проведені протягом встановленого строку.
Крім того ч.5 ст.294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019200260000313 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закінчується 07.06.2020р., а клопотання, про продовження вказаного строку подано до суду 04.06.2020 року.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 295 -1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Оскільки слідчим та прокурором не дотримано процесуальних вимог до клопотання про продовження строку досудового розслідування, вважаю необхідним повернути його прокурору для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.
Керуючись ст. 295-1 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019200260000313 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, повернути прокурору, який погодив клопотання - прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1