Ухвала від 05.06.2020 по справі 592/6879/20

Справа № 592/6879/20

Провадження № 1-кс/592/3643/20

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

05 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200440002585 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 01.09.2019 року, близько 12 год. 10 хв., невстановлений чоловік, перебуваючи поруч з мостом по вул. Івана Харитоненка в м. Суми, вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.09.2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №12019200440002585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 .

03.06.2020 року було проведено впізнання особи, під час якого малолітня потерпіла ОСОБА_4 , 2007 р.н., впізнала серед представлених чоловіків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пояснила, що саме він 01.09.2019 року вчиняв відносно неї розпусні дії.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надані телекомунікаційні послуги за вищевказаним абонентським номером.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які є доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину, зокрема, нададуть можливість встановити особу, причетну до вчинення злочину.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити вказані документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи у вигляді роздруківки, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), в період часу з 31.08.2019 року по 02.01.2019 року за абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів - установа телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали - до 17.07.2020 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
89666278
Наступний документ
89666280
Інформація про рішення:
№ рішення: 89666279
№ справи: 592/6879/20
Дата рішення: 05.06.2020
Дата публікації: 07.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.06.2020)
Дата надходження: 04.06.2020
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
МЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА