Справа № 210/3162/20
Провадження № 1-кс/210/947/20
іменем України
"02" червня 2020 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізькою місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №120200404500000289 від 02.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізькою місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №120200404500000289 від 02.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2020 року до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби 103 надійшло повідомлення про те, що до приймального покою КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» доставлена гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з травмою у вигляді: ЗЧМТ, ЗГМ, СОПОР (кома), множині ушкодження голови та обличчя. Обставини отримання тілесних ушкоджень встановлюються.
02.06.2020 року відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040450000289, попередня правова кваліфікація - ст. 121 ч. 1 КК України.
Проведення досудового розслідування доручено старшому слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 ..
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 .
В період часу з 01.06.2020 року по 02.06.2020 року з 20:50 годи до 00:40 годин слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 оглянуто місце події, а саме приміщення буд. АДРЕСА_1 , про що складено протокол огляду місця події. Так, в ході огляду місця події було тимчасового вилучено наступне:
- фрагмент бетону із слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету Національна поліція України. із підписами учасників;
- уламок віконного скла зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету Національна поліція України із підписами учасників;
- жіноча хустка зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового пакету Національна поліція України із підписами учасників;
- вирізка з гардини зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету Національна поліція України із підписами учасників;
- вирізка з простинні зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету Національна поліція України із підписами учасників;
- куртка жіноча з речовиною бурого кольору, упакована в сейф пакет НПУ №4463304 із підписами учасників;
- кросівки чорного кольору, упаковані в сейф пакет НПУ №INZ4026940 із підписами учасників;
- джинси синього кольору та олімпійка синього кольору, упаковані в сейф пакет НПУ №INZ4026941 із підписами учасників.
02.06.2020 року слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 , було винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що вилучені речі містять сліди речовини бурого кольору, одяг, який вилучений міг бути одягнутий на потерпілій або на підозрюваній особі, яка вчиняла злочин, тобто - є предметом, знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення, тобто - відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому являються речовими доказами.
В разі повернення зазначених речових доказів їх власникам без накладення арешту на них може призвести до знищення або приховування вищевказаних речових доказів у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання чи відчуження.
Накладення арешту на вилучене майно є необхідним для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речових доказів
На даний час накладення арешту на вилучені з місця події предмети та речі необхідно з метою уникнення можливості приховати, пошкодити або передачі вказаного майна, що впливатиме на повне та об'єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, з метою проведення судово-медичних експертиз, криміналістичних експертиз.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання з доданими матеріалами, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Клопотання слідчого подано у строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України та відповідає вимогам, встановленим ст.171 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним і обґрунтованим, та з метою збереження речового доказу, підлягає задоволенню, оскільки вилучені автомобіль та документи мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та є доказом, яке допоможе встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а не застосування цього заходу створить труднощі та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні №12020040450000289.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-172, 309-310, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізькою місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №120200404500000289 від 02.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- частину килиму із слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперовий пакет Національна поліція України
- фрагмент бетону із слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперовий пакет Національна поліція України. із підписами учасників;
- уламок віконного скла зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперовий пакет Національна поліція України із підписами учасників.
- жіноча хустка зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперовий пакет Національна поліція України із підписами учасників.
- вирізка з гардини зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперовий пакет Національна поліція України із підписами учасників.
- вирізка з простинні зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперовий пакет Національна поліція України із підписами учасників.
- куртка жіноча з речовиною бурого кольору упакована в сейф пакет НПУ №4463304 із підписами учасників.
- кросівки чорного кольору упакована в сейф пакет НПУ №INZ4026940 із підписами учасників.
- джинси синього кольору та олімпійка синього кольору упакована в сейф пакет НПУ №INZ4026941 із підписами учасників.
Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.
Дозволити зберігати вказане майно у камері схову Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 03 червня 2020 року о 15 годині 55 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1