Справа № 210/3147/20
Провадження № 3/210/1533/20
іменем України
"03" червня 2020 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А. розглянула матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює АМКР слюсар-ремонтник, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 123 КУпАП,
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол серії ДПР18 №112448 від 22.05.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.. 123 КУпАП.
Як вбачається з протоколу, 14.05.2020 р. о 19 год. 08 хв. в м. Кривому Розі, Металургійному районі, вул.. Нікопольське шосе, 101-й км., залізничний переїзд Кропивницький-Кривий Ріг - Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив рух через залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора (червоний) не залежно від звукового сигналу та положення шлагбауму, чим порушив п.20.5в ПДР України, ч.2 ст. 123 КУпАП.
У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності заперечував щодо факту складання протоколу, свою провину не визнав та заперечував факт порушення ним п. 20.5 в ПДР України та просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно до п. 20.5 в Правил дорожнього руху України, рух через залізничний переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.
Як вбачається з даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №112448 від 22.05.2020 р., а саме з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що факт порушення зафіксовано за допомогою відео реєстратора С3366Е.
Проте до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження порушення ОСОБА_1 п.20.5.в ПДР, зокрема, відповідного відео.
Протоколом про адміністративне правопорушення фіксуються обставини вчиненого правопорушення, які повинні бути підтверджені іншими доказами і які мають бути долучені до протоколу.
Так, до протоколу додано лише рапорт інспектора поліції, жодних пояснень свідків та очевидців, які зазначили б, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення - до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.
Інших доказів суду не надано.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.. 123 КУпАП, із наявністю підстав для закриття провадження у справі, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 1 ст.. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи із зазначеного вище, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.. 123 КУпАП, у зв'язку із чим провадження у справі стосовно нього підлягає закриттю.
Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
У зв'язку з недоведеністю вини водія у скоєнні вказаного в протоколі правопорушення, доходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 62 Конституції України, ст.ст.. 1, 23, 123, 245, 247, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.. 123 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.
Суддя: Н. А. Літвіненко