Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/615/20
Провадження №: 3/332/291/20
05 червня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно непрацевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст.130, ч. 3 ст.126 КУпАП, -
07.03.2020 о 13.50 год. поблизу будинку 3 по вулиці Перспективній у м. Запоріжжі ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком лікаря-нарколога № 1274 від 07.03.2020. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Від керування транспортним засобом відсторонений.
Крім того, 07.03.2020 року о 13.50 годині поблизу будинку 3 по вулиці Перспективній у м. Запоріжжі ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови державного виконавця від 20.11.2019 у виконавчому провадженні № 55990986.
ОСОБА_1 до судових засідань, призначених судом 26.03.2020, 09.04.2020, 21.04.2020, 05.05.2020, 18.05.2020 та 05.06.2020 не з'явився, про слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом надіслання повісток про виклик до суду за місцем проживання, вказаним у протоколі (а.с. 16, 19, 24, 27, 28 т. 1, а.с. 10 т. 2). Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи Заводським районним судом м. Запоріжжя, однак до суду жодного разу не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Вказану поведінку ОСОБА_1 суд розцінює як ухилення від явки до суду та на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП та, з метою дотримання розгляду справи в межах строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 130 КУпАП визнається повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 126 КУпАП визнається керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП є доведеною.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується даними:
- протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №271827 від 07.03.2020, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, де зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння (т. 1 а.с. 3);
- висновком щодо результатів медичного огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції №1274 від 07.03.2020 (т. 1 а.с. 6);
- відеозаписом «20200307190221000003» з нагрудної камери поліцейського від 07.03.2020, з якого випливає, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп'яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку (т. 1 а.с. 12).
Крім того, суд враховує, що постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2019 ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік (т. 1 а.с. 29-30).
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується даними6
- протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №271826 від 07.03.2020 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (т. 2 а.с. 3);
- копією постанови старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Суруча М.М. про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами від 20.11.2019 у виконавчому провадженні №55990986 (т. 2 а.с. 5).
Одночасно суд зазначає, що станом на 07.03.2020 (дата вчинення порушення у цій справі) набрала законної сили постанова Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2019, якою ОСОБА_1 було позбавлено права керування транспортним засобом.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 відповідно до постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з довідкою бази даних підсистеми «Адмінпрактика», посвідчення водія отримував (т. 1 а.с. 4), суд вважає необхідним застосувати до нього безальтернативне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 123 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.
Суддя О.Л.Шалпегіна