Справа № 316/2595/19
Провадження № 2/316/360/20
"04" червня 2020 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі
головуючого судді Куценка М.О.,
за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Володимир Васильович, до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення,
Позивач в особі свого представника - адвоката Коваленка В.В. звернулася до судуз вищевказаним позовом.
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.12.2019 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків (а.с.84).
23.01.2020 року позивач недоліки позову усунула та ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 23.01.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.93).
Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
В підготовче судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коваленко В.В. через канцелярію суду надав письмову заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та представника, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (а.с.140).
Відповідач ОСОБА_2 надав письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, проти призначення справи до розгляду по суті не заперечує (а.с.141).
Відповідач ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі представника Стрельбицького П.В. надав письмове клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника, просить справу призначити до розгляду по суті (а.с.141).
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову або будь-яких інших заяв та/або клопотань, які мають вирішуватися у судовому засіданні з постановленням ухвал суду.
Таким чином, судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Володимир Васильович, до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 14.09.2020 року, в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: просп.. Будівельників буд. 17 м. Енергодар Запорізька область.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко