Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1357/20
05 червня 2020 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020060250000118 від 03.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ст. Степ Олов'янського району Читинської області, Російської Федерації, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, підприємець, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та угоду про визнання винуватості від 13.05.2020 року, -
ОСОБА_4 , в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних та психотропних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в період часу з 15 по 25 жовтня 2019 року, на південній околиці міста Овруч, поблизу річки Норинь виявила дикоростучі рослини коноплі, які, достовірно усвідомлюючи, що це є наркотичним засобом руками позривала, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб, який в подальшому перенесла до домогосподарства за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 та протягом наступної декади листопада 2019 року в шухляді меблевого дивану в приміщенні кімнати будинку висушила дані рослини, частину листя з якого руками зірвала та подрібнила, таким чином виготовила наркотичний засіб, який частинами розмістила до пакету та згортку, в котрих незаконно зберігала без мети збуту для власного споживання до 12.03.2020 року в шухляді меблевого дивану, в шухлядах і полицях комоду та за механізмом кухонної витяжки вищевказаної кімнати будинку, а також в гаражному приміщенні домогосподарства. Частину даного наркотичного засобу ОСОБА_4 вжила за допомогою саморобних пристроїв для куріння у вигляді обрізаних пляшок із полімерного матеріалу та металевої люльки у вищевказаному будинку та гаражному приміщенні по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 .
12.03.2020 року в період часу з 9 год. 56 хв. до 11 год. 08 хв. в домоволодінні АДРЕСА_1 , згідно ухвали Овруцького районного суду працівниками поліції Овруцького ВП ГУНП в Житомирській області під час проведення обшуку було виявлено та вилучено належні ОСОБА_4 подрібнену рослинну масу зеленого кольору, верхівкові частини рослин із листям зеленого кольору, фрагменти пляшок із прозорого полімерного матеріалу без дна й горловини з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та металеву люльку з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, вилучене та надане на експертизу подрібнена рослинна маса зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 6,909 г.; вилучені та надані на експертизу верхівкові частини рослини із листям зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахування на суху речовину 32,206 г., а всього загальною масою 39, 115 г.; вилучені та надані на експертизу фрагменти пляшок із прозорого полімерного матеріалу без дна й горловини та металева люлька містять нашарування речовин темно-коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальною масою 1,59 г., що згідно таблиці № 1 Наказу міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 року є більш, ніж невеликим розміром.
Обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і погодилася укласти угоду про визнання винуватості та зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.
Згідно угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 грн.
Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку. Оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди та в касаційному порядку відповідно до п.1 ч.3 ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз'яснення засудженому наслідків укладеної угоди.
Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.
Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченої є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в судовому засіданні не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 368, 370, ч. 4, 394, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.05.2020 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020060250000118 від 03.03.2020 року, укладену між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй узгоджене між сторонами покарання за цим законом, у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 грн.
Запобіжний захід - не обирався.
Речові докази - обрізану пластикову пляшку із нашаруванням речовини бурого кольору, поліетиленовий пакет із подрібненою сухою рослинною масою - канабісом загальною вагою 39,115 гр., пристрій для куріння, що складається із двох обрізаних пластикових пляшок, на яких наявне нашарування речовини бурого кольору, пристрій для куріння у вигляді люльки із нашаруванням речовини бурого кольору - екстрактом канабісу загальною масою 1,59 гр., згорток із сухою рослиною, ззовні схожою на рослину коноплі - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3269,10 грн.
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його ухвалення.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Копії вироку вручаються обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1