17 серпня 2007 р.
№ 17/664/06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенка М.М.,
Рибака В.В.,
Дерепи В.І.,
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги
КП "ЕЛУ автодоріг"
на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2007р.
у справі
№ 17/664/06 господарського суду Миколаївської області
за позовом
ВАТ "НАСК "Оранта"
до
КП "ЕЛУ автодоріг",
МКП "Миколаївводоканал"
про
стягнення суми
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки скаргу надіслано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про відновлення цього строку не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин.
На постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2007р. скаржник звернувся з касаційною скаргою 11.06.2007р. (про що свідчить штемпель на поштовому конверті), тобто з пропуском строку, встановленого ст. 110 ГПК України для подання касаційної скарги., та клопотанням про його відновлення, в якому вказав на те, що "в порядку ст. 109 ГПК України зазначена скарга була направлена поштою до Одеського апеляційного господарського суду проте, як вбачається з поштового повідомлення працівники суду відмовились прийняти матеріали скарги і зазначена скарга разом з матеріалами була повернута останньому", а тому він просить поновити строк на касаційне оскарження постанови апеляційної інстанції.
За приписом ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Скаржником в порушення вимог зазначеної статті не додано жодного доказу на підтвердження його клопотання.
За таких обставин, касаційна інстанція приходить до висновку, що зволікання відповідача при оформленні касаційної скарги не може вважатись поважною причиною в розумінні змісту ст. 53 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
1.Відмовити КП "ЕЛУ автодоріг" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.
2.Касаційну скаргу КП "ЕЛУ автодоріг" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2007р. у справі №17/664/06 повернути без розгляду.
Головуючий М.Черкащенко
Судді В. Рибак
В.Дерепа